Суд Ветковского района вынес решение в интересах ОАО «Дружба» о возмещении хозяйству материального ущерба, причинённого работниками при исполнении трудовых обязанностей.
Как следует из материалов дела, в октябре прошлого года Калинковичский молокоперерабатывающий завод СООО «Белсыр» вернул хозяйству более 3 тонн молока-сырья. В продукции обнаружили остатки антибиотиков тетрациклиновой группы. В хозяйстве провели служебное расследование и утилизировали некондиционное сырьё.
— У прокуратуры района, которая выступила с исковым заявлением, возникли сомнения насчёт правильности принятых решений. И, как оказалось, небезосновательно, — рассказала помощник прокурора Александра Андрейченко.
Она пояснила, что в хозяйстве допустили грубую ошибку ещё на этапе подготовки молока к отправке на завод. В акте служебного расследования, проведённого хозяйством, отражено, что в день сдачи возвращённого молока молочная лаборатория ОАО «Дружба» и экспресс-тесты для определения остаточного количества в молоке антибиотика отсутствовали. Тогда за отправку на завод некачественного продукта административную и материальную ответственность понесла лаборант.
Однако ошибки на этом не закончились. В день возврата некачественного молока его утилизировали. Соответствующий акт составили и утвердили исполнительный директор хозяйства, лаборант и главный ветеринарный врач. Но по факту комиссия, принимающая подобные решения, не создавалась. В результате ОАО «Дружба» был нанесён ущерб около двух тысяч рублей.
Как выяснилось в ходе проверки, этого ущерба можно было бы избежать. Согласно нормативным документам, возвращённое молоко подлежит повторной проверке на пригодность его дальнейшей реализации (выпойке рогатому скоту, продаже другим сельхозпредприятиям). Эта работа проведена не была. Более того, молоко с незначительным количеством антибиотика тетрациклиновой группы допустимо использовать для выпойки скота старше 6-месячного возраста. Об этом на суде заявил главный ветврач района Роман Сергун, которого пригласили на заседание в качестве специалиста.
В результате суд усмотрел вину исполнительного директора, лаборанта и главного ветврача и постановил возместить им причинённый хозяйству ущерб в равных долях. Решение суда вступило в законную силу.
— Гражданское дело по иску прокурора в интересах хозяйства о возмещении материального ущерба, причинённого работниками при исполнении трудовых обязанностей, в судебной практике Гомельской области рассматривалось впервые. Хотя подобные ситуации не редки на сельхозпредприятиях, — пояснила А. Андрейчик. — Прокуратура же усилит контроль за наведением порядка в сфере животноводства в хозяйствах района.
А. КОДОЛОВА.
